PARIS - Voici des réactions politiques à l'engagement des forces armées françaises au Mali pour repousser les groupes armés islamistes en soutien aux troupes maliennes, annoncé vendredi par François Hollande:
- Hervé Morin (UDI), ancien ministre de la Défense: "Sous réserve
d'éléments particuliers, cette intervention me semble la bienvenue. Il y a un
élément essentiel, c'est que l'intervention se fasse à la demande des
autorités politiques maliennes. Il semble très clair que cette intervention
est pour lutter contre le terrorisme, qu'elle se fera dans un cadre
international et qu'elle sera sur une durée limitée, je dis oui mais je veux
en savoir plus avant de dire oui définitivement. La France ne doit pas se
comporter comme une puissance coloniale intervenant comme au temps de la
Françafrique mais il s'agit de toute évidence d'une intervention dans le cadre
de la lutte contre Al-Qaïda" (déclaration à iTélé).
- Jean-Christophe Cambadélis, secrétaire national du PS à l'international:
"Nous ne sommes pas piégés, nous prenons nos responsabilités de lutter aussi
contre le terrorisme. Si le pays tombe aux mains de ces terroristes, c'est
l'ensemble de l'Afrique de l'ouest qui peut s'embraser. Il y a toujours des
risques mais les risques sont plus grands si le pays basculait aux mains des
terroristes car ils auraient une base pour des actions beaucoup plus grandes.
Il y a 3.500 ressortissants français que l'on ne peut pas laisser dans la
situation difficile dans laquelle ils allaient être" (déclaration sur iTélé).
- Bruno Le Roux, chef de file du groupe PS à l'Assemblée nationale: "C'est
un pays qui compte beaucoup pour nous, c'est une demande d'aide qui ne peut
être ignorée. Il (François Hollande) s'est assuré du soutien des instances
internationales (...). Si le président a pris cette décision aujourd'hui c'est
qu'elle était urgente. Je ne veux pas présager et parler au nom de ceux qui ne
sont pas les députés de mon groupe (...) dans ces moments, quand il y a des
forces engagées, quand nous défendons la démocratie, nous essayons de faire
reculer des groupes qui portent préjudice à un pays ami mais en même temps à
nous aussi (...). Il est nécessaire d'avoir un soutien qui soit un soutien
très large à cet engagement du président de la République" (déclaration à
BFMTV).
- Noël Mamère, député EELV de Gironde: "Si on ne peut être que d'accord
pour mettre un coup d'arrêt à la progression d'Aqmi, qui développe des idées
fascisantes, on ne peut que s'étonner que le président de la République
reproduise les mêmes méthodes que son prédécesseur en ne saisissant le
Parlement qu'une fois les opérations lancées. Les écologistes ont toujours
exigé qu'avant toute intervention militaire française le Parlement débatte et
vote, comme ce fut le cas pour l'Afghanistan, c'était aussi la position du PS
mais ces exigences ont été oubliées. On a le triste sentiment de revenir aux
méthodes anciennes de la Françafrique. S'il y avait un vote au Parlement, je
refuserai de participer à cette mascarade" (déclaration à l'AFP).
- Nicolas Dupont-Aignon, député souverainiste, président de Debout la
République: "Après la perte d'une ville du sud (Konna) ce (vendredi) matin, il
est urgent que la France fasse intervenir ses forces aériennes pour stopper
les colonnes de véhicules de ces gangs étrangers au Mali, dont la religion
n'est que le prétexte de leurs crimes, et qui menacent directement la capitale
malienne et les populations civiles. La décision, ce (vendredi) soir, de
François Hollande de conduire une intervention militaire française était donc
indispensable. Espérons qu'elle ne soit pas trop tardive eu égard à
l'augmentation de la densité démographique dans les territoires traversés par
l'agresseur étranger" (communiqué).
