L’envoi d’une force internationale pour aider à libérer les 2/3 de notre territoire des mains d’islamistes radicaux, de bandits de tout acabit, de marchands d’illusions semble une équation bien difficile pour le Gouvernement de la République du Mali. Même si par le fait du hasard, deux scientifiques de haut niveau se retrouvent à la tête du pays.
Le climat dans lequel se sont terminés les travaux de la dernière réunion des Chefs d’Etat-major de la CEDEAO, ici même à Bamako, en est la parfaite illustration. Déjà, un document circulant sous les manteaux contient au moins une dizaine de raisons visant à empêcher la MICEMA de se mettre en place. Sont passées par là…des « velléités de nationalisme primaire » pour reprendre l’expression de Me Amadou Tiéoulé Diarra, avocat à la Cour, Président de la Ligue pour la Justice, le Développement et les droits de l’homme.
Si le Président de la République et le chef du gouvernement ne font pas preuve de vigilance, ils risquent de commettre l’erreur irréparable de tomber dans leur propre piège. Ceux qui sont au nord doivent être combattus d’une manière ou d’une autre. Or nos autorités maliennes qui ne semblent pas faire une lecture très cohérente des enjeux géostratégiques de la crise qui pourraient amener certains pays de la communauté internationale à combattre les islamistes radicaux. Et cela sans l’aval de Bamako qui ne contrôle plus rien dans cette partie.
Faudrait-il rappeler peut-être que c’est face au laxisme du Général Président ATT que le système Sarkozy, à travers l’autre General putschiste mauritanien, Mohamed Ould Abdel Aziz, s’est servi de ce fantôme appelé MNLA pour déstabiliser notre pays ? Aujourd’hui encore, et force est de le constater, on n’est pas loin du même scénario. De forts soupçons pèsent sur la Suisse d’aider les traîtres du MNLA à se restructurer. Pendant que de son côté, le Président du Faso héberge, soigne les apatrides du même mouvement. Curieux non ?
Au nom de la préservation de l’ordre public international, le Conseil de sécurité des Nations Unies devrait autoriser une intervention internationale sur la base du chapitre VII, article 42 de la Charte de l’Onu. « Si le Conseil de sécurité estime que les mesures prévues à l’Article 41 seraient inadéquates ou qu’elles se sont révélées telles, il peut entreprendre, au moyen de forces aériennes, navales ou terrestres, toute action qu’il juge nécessaire au maintien ou au rétablissement de la paix et de la sécurité internationales. Cette action peut comprendre des démonstrations, des mesures de blocus et d’autres opérations exécutées par des forces aériennes, navales ou terrestres de Membres des Nations Unies. »
Rien n’empêche aujourd’hui les grandes puissances de chasser les islamistes au nord de notre pays afin d’installer une force qui pourrait faire tout basculer à Bamako où les institutions de transition sont fragilisés par la désunion, la mésentente de l’élite.
Sachant bien qu’il est difficile de gagner la guerre sans l’appui de ses partenaires sous -régionaux, régionaux et internationaux, Bamako doit faire preuve de pragmatisme. « Commettre l’erreur n’est pas mauvaise, c’est persister dans l’erreur qui est diabolique », dit un adage bien connu. Les divergences de vue doivent à présent laisser la place aux convergences. Il ne serait que pour sécuriser les zones libérées par les forces de défense et de sécurité afin de faciliter le retour des réfugiés à la fois externe et interne, la MICEMA paraît une nécessité absolue.
