En Islam on conseille de ne jamais manquer de respect à un autre prophète qui a précédé Muhammad (PSL) ; il faut d’ailleurs reconnaitre et prier pour tous les prophètes de la Bible, livre reconnu par l’Islam. L’autre enseignement est que Muhammad est le Sceau des prophètes, il est supérieur a tous les autres qui l’ont précédé ; Dieu aurait créé le monde par affection pour Muhammad. Il serait ainsi est au début et à la fin, avec Allah. Le vendredi 14 septembre, je suis allé à la prière et sans surprise, la prêche du jour avait comme thème principal la révérence due au prophète et le film islamophobe « L’innocence des Musulmans » qui a provoqué une vague de manifestations violentes. L’imam insistait sur la défense de notre prophète et sur le fait qu’en tant que musulman, il faut aimer Muhammad plus que nos propres géniteurs. Des heures après la prière, je me demandais comment est-ce que je vais aimer un autre homme plus que mes propres parents qui ont tant souffert pour me mettre au monde, me nourrir, me soigner, qui m’ont donné tant d’affection ! Je reconnais Muhammad comme mon Guide mais il n’est ni de ma race, ni de mon pays, ni de mon époque. La seule connexion que j’ai avec lui, c’est la religion qu’il a prêché, que d’autres ont amené en Afrique et que mes aïeux avaient embrasse après des guerres et que j’ai trouvé en héritage. J’aurais pu être esclave d’un riche Arabe si j’avais été contemporain de Muhammad (PSL). Ou peut-être il m’aurait libéré et je pouvais être un Djihadiste ou tout au plus le muezzin de mon quartier !! Comment, au -delà de mes prières dont je lui dédie, a lui et sa famille à chaque fois- pourrais-je aimer cet homme plus que mon père qui m’a tant donne ?
Je continuais à suivre la presse internationale qui se donne du plaisir à rendre compte des manifestations violentes en Egypte, Tunisie, Yémen, Maroc, Pakistan, Afghanistan. Heureusement, dans mon pays, les imams se sont limites à condamner le film, à prêcher la supériorité du Prophète de l’Islam et du respect qu’on lui doit ; ils n’ont pas appelé à la violence. Il y a bien évidemment le contexte politique au Mali qui explique en partie la retenue des imams et autres défenseurs de la religion. Appeler à la de la violence au Mali en ce moment équivaudrait a enterrer ce qui reste du pays et ouvrir la voie aux Islamistes locaux qui ont déjà gagné la bataille au Nord du pays. Même les plus grands défenseurs de Dieu et de son prophète à Bamako, Mopti, Ségou etc. ne voudraient pas être sous le joug des Salafistes du MUJAO et d’Ansar Eddine.
La réaction des musulmans à cette énième attaque sur Muhammad, n’est pas nouvelle ; d’ailleurs les musulmans ont réagi toujours violemment quand ils estiment-à tort ou à raison- que leur prophète a été vilipendé. Je condamne avec la dernière énergie ce film idiot et phobique mais je ne m’attaquerais pas pour autant à un Ambassadeur Américain ou à quelque autre nationalité pour une œuvre d’art dans la réalisation de laquelle il n’a aucune responsabilité, ni de loin, ni de près. La liberté d’expression est reconnue et respectée aus Etats Unis d’Amérique comme dans les autres pays Occidentaux - un Africain trouverait d’ailleurs qu’on en abuse en Amérique- c’est certainement pourquoi, l’art et les sciences ont connu un plus grand essor dans ces pays à qui nous devons les grandes inventions et les chefs-d’œuvre artistiques. Les Salafistes et Wahhabites rejettent cette liberté ; ils rejettent les sciences et sont essentiellement des obscurantistes qui pensent que la vie se limitent à prier 5 fois par jour, à rallonger sa barbe et maltraiter les femmes qui restent des éternelles mineures et des objets sexuels. Je crois sincèrement que tant que les musulmans continueront à réagir comme ils le font-dans la violence extrême-les attaques sur le prophète ne cesseront pas ; elles prendront des formes les plus subtiles et les plus pernicieuses : écrits, peintures, destruction du Coran etc. Elles peuvent connaitre un temps de répit mais elles reprendront de plus belle surtout si des Talibans et djihadistes continuent à tuer des innocents au nom de l’Islam et de son prophète à travers le monde. Les Verstes sataniques de Salman Rushdie, les caricatures du Prophète Muhammad, l’incinération d’exemplaires du Coran par des militaires Américains en Afghanistan, l’incinération supposée de feuilles du Coran par une petite Pakistanaise de 14 ans, le film « L’innocence des musulmans » ont tous été accueillis par les mêmes réactions et très souvent l’assassinat d’innocents qui n’ont rien à voir avec les œuvres artistiques citées, et les gestes innocents de Soldats déboussolés. Je n’ai pas rencontré de musulmans en Afrique qui m’a avoué avoir lu les versets sataniques, mais ils condamnent tous le livre et son auteur. L’Ayatollah Khomeiny qui avait prononcé une fatwa en son temps et ordonné la mise à mort de Mr Rushdie n’avait jamais lu le livre en question selon beaucoup de commentateurs. Il n’a réussi qu’à rendre Mr Rushdie plus célèbre. J’ai lu les Versets sataniques, je n’y ai vu qu’un exercice artistique qui ne mériterait pas les planches de théâtre sérieuses du monde. Bien de musulmans confondent le Coran avec Allah lui-même ; ils répondent à la violence par la violence ; ils professent la loi du talion « Œil pour œil, dent pour dent » ; on coupe la main et le pied des voleurs ; on tranche la gorge aux coupables d’homicide ; on lapide les coupables d’adultère ; on donne un couteau à un ayant-droit pour venger la mort d’un parent en poignardant le coupable sans arrêt et ce jusqu’à ce que mort s’en suive. Il n’y a visiblement aucun humanisme dans les sentences de la Charia. On dit que c’est Dieu qui l’a prescrit. Le pardon qui est mentionné dans chaque page du Coran (et souvent plusieurs fois) n’est plus mis en avant ; ce n’est plus Allah mais « Islam » qui est mis en avant ; ce n’est plus Dieu le miséricordieux mais le Dieu de la vengeance et du sang. Le Coran, c’est Dieu ; le prophète est supérieur à tout ; Dieu lui-même et Ses Anges prient pour lui (je ne sais pas qui exauce les prières dans un tel cas de figure !!!). Non, je refuse de croire que c’est ainsi qu’Allah a voulu que les choses soient. Je refuse de croire que Muhammad a enseigné la religion de cette façon. Je veux retourner au Livre, je veux le relire, avec mon esprit et non mon cœur.
Je pense, très sincèrement qu’un humain-aussi prétentieux et puissant soit-il- n’a pas besoin de faire la guerre de Dieu à Sa place. Si Dieu est Omniscient, Omnipotent et Omniprésent comme on nous l’enseigne, Il est parfaitement capable de se défendre tout Seul, foudroyer les détracteurs de ses prophètes, et surtout ceux qui s’en prennent à Muhammad ; Il peut défendre ses lieux saints sans l’aide quelconque d’un humain. Si Dieu ne fait rien à l’auteur du film « l’innocence des Musulmans » c’est qu’il attend un jour précis : le jour où ce pauvre hominidé paraitra devant lui pour son jugement dernier. Si tu es musulman et tu crois au jugement dernier, c’est que ce monsieur se présentera un jour devant son créateur et répondra de ses actes. Je vous prie de ne pas prononcer une fatwa sur moi… pas encore. Je voudrais juste inviter mes frères et sœurs à relire le Coran et réagir avec l’esprit et non le cœur.
