L'attaque en Algérie reflète "une dynamique djihadiste dans toute la zone subsaharienne, et en particulier au Sahel", explique Mathieu Guidère. Mathieu Guidère, spécialiste des mouvements islamistes, professeur à l'Université Toulouse 2, auteur du livre "Les Nouveaux Terroristes", explique au "Nouvel Observateur" pourquoi c'est toute la zone sub-saharienne qui est concernée au travers de la prise d'otages d'In Amenas.
Au début de la prise d'otage, on a parlé de combattants qui venaient du Mali. On a lu aussi dans la presse algérienne que certains combattants avaient un accent libyen. Qui compose la brigade qui a attaqué le site algérien ?
- On sait aujourd'hui en recoupant les informations des autorités algériennes, des ravisseurs eux-mêmes et des otages – certains ont pu être joints au téléphone – et en recoupant les informations des médias arabes, que l'action a été menée par un groupe dissident d'Aqmi qui porte le nom de "Signataires du sang". Groupe dirigé par un vétéran de la guerre civile algérienne et du terrorisme algérien qui s'appelle Mokhtar BelMokhtar.
Les brigades dont nous parlons et en particulier celle-ci sont composées essentiellement d'arabes de la région : il y a des Algériens, des Tunisiens, des Mauritaniens, des Libyens, des Maliens… et donc il est tout à fait possible que, dans les deux commandos qui ont attaqué la base, il y ait des hommes qui aient des accents malien ou mauritanien…
La composition de ces brigades est-elle le reflet de la question islamiste dans la région : un problème qui touche toute la zone sub-saharienne ?
- En réalité, aujourd'hui, on assiste à un phénomène en mutation car avec le printemps arabe en Tunisie, en Libye, en Egypte et au Maroc, des gouvernements islamistes sont arrivés au pouvoir. Et lorsque le champ politique a été constitué autour des islamistes, les djihadistes de ces pays là ont perdu de leur poids dans la population. La plupart d'entre eux s'est donc déplacée dans le sud puisque leur opposition au gouvernement n'avait plus lieu d'être, étant lui-même islamiste. Il y a une dynamique djihadiste dans toute la zone subsaharienne, et en particulier au Sahel, qui reflète cette mutation du djihadisme. Il y a un déplacement de son centre de gravité des pays d'Afrique du Nord et du Proche-Orient vers le Sahel.
On parle de mouvements d'armes dans la région. Sont-ils avérés ?
- Depuis le conflit libyen et l'occupation du Nord du Mali par les islamistes, des trafiquants libyens, maliens, nigériens, tchadiens, burkinabés se sont mis sur ce marché. On sait qu'il y a un certain nombre d'armes qui circulent. En particulier depuis l'annonce d'une possible intervention militaire au Mali : l'ensemble de ces groupes a commencé alors à se préparer à cette intervention.
La semaine dernière, une réunion sécuritaire a eu lieu entre les ministres de l'Intérieur algérien, libyen et tunisien. Ces pays peuvent-ils lutter contre ces trafics des djihadistes ?
- Effectivement, cette réunion était nécessaire car toute la région est instable, lieu de trafics d'armes notamment. Cette réunion a abouti à la décision de ces pays de renforcer les contrôles aux frontières, de fermer les frontières, de déclarer comme zone militaire la quasi-totalité de la région. Mais ce sont des décisions formelles plus qu'autre chose car nous sommes en plein désert et il n'y a pas vraiment de frontière. Mais cette réunion soulève la différence d'approche qui existe entre la Libye et la Tunisie d'une part et l'Algérie d'autre part. Les gouvernements islamistes des deux premiers pays ne considèrent pas les salafistes comme des terroristes au contraire de l'Algérie. Il y a donc une différence d'approche et le contexte géographique et politique ne permet pas aujourd'hui de véritablement contrôler toutes ces zones et d'assurer la tranquillité dans ces zones-là.
L'intervention au Mali peut-elle réduire la menace djihadiste au Sahel ?
- Je ne le crois pas. Cette intervention aura dans l'immédiat deux conséquences. La première, c'est le changement de perception de la France qui va apparaître de nouveau comme une puissance interventionniste qui s'ingère dans les pays de la région. On entend déjà sur place des accusations de néocolonialisme. Ce changement de perception va donc se faire dans les semaines qui viennent dans un sens négatif pour les intérêts français. Deuxièmement, on va voir se mettre en place une dynamique djihadiste sur l'ensemble de la partie centrale de l'Afrique, c'est-à-dire de la Somalie au Sénégal. Et cette dynamique risque de nuire aux intérêts économiques de l'ensemble des partenaires occidentaux dans la région.
Propos recueillis par Céline Lussato - Le Nouvel Observateur
