Nous ne nous lasserons jamais de rappeler que le manque de débat sur l’unique médium public qu’est l’ORTM est un manque de considération grave de nos autorités envers le citoyen malien. Pourquoi nos autorités sont si obligées de s’exprimer sur des médias étrangers pour parler des problèmes du Mali. Une fois n’est pas coutume, après IBK, Mahamadou Camara, ancien ministre de la Communication, c’était le tour, ce vendredi 3 juin 2016, comme une réponse du berger à la bergère, du ministre de la Communication porte-parole du gouvernement M. Choguel K. Maiga de répliquer à Tiébilé Dramé sur RFI. Le retour de M. Sidiki N’fa Konaté à l’ORTM qui aurait dû être un tremplin pour instituer de tels débats, est malheureusement loin de pallier à de telles carence. Le peuple va-t-il enfin exiger la libération de l’ORTM entretenu par ses maigres impôts ? L’Opposition va-t-elle comprendre elle aussi que l’exigence de débats républicains sur les médias d’Etat est un droit démocratique qu’elle doit arracher du pouvoir ? Le Gouvernement mesure-t-il la gravité du maintien du peuple dans la sous information et l’inculture généralisée en privilégiant des émissions du genre « Top Etoiles », feuilletons de tout genre, Foot, qui distraient plus qu’elles n’instruisent ? L’avenir de la Démocratie est aux débats contradictoires et constructifs.
Le débat, par presse étrangère, est parti d’une interview que le Président du PARENA, l’un des leaders charismatiques de l’Opposition a accordée à nos confrères de RFI. Il répondait à la question à lui posée à savoir : « Un an après la signature de l’accord de paix, toujours beaucoup d’attente, de déception. Qu’est-ce qui n’est pas fait, qui aurait dû être fait ? ». La réponse de M. Dramé ne s’est pas fait attendre. Elle fut sans ambages : « Un an après la signature de l’accord d’Alger, il n’y a malheureusement ni paix, ni réconciliation nationale. La région de Kidal échappe toujours au contrôle de l’Etat. A dix kilomètres de Tombouctou, il n’y a plus d’Etat. Entre le 21 et le 24 mai, pour ne prendre que cet exemple, il y a eu cinq attaques ou incidents armés dans les secteurs de Tombouctou et de Goundam. Les réflexes et les replis identitaires sont en train de prendre le dessus dans plusieurs régions du Mali. Nous n’arrivons pas à stabiliser notre situation intérieure, à mettre fin aux attaques. Et ce sentiment que les choses ne bougent pas, qu’on n’avance pas, le processus de paix est dans l’impasse. Et comme conséquence, nous exportons l’instabilité chez nos voisins. Les attaques contre Le Cappuccino à Ouagadougou en janvier, l’attaque contre Grand-Bassam sont de toute évidence parties du Mali et perpétrées par des Maliens. Vous voyez, il y a comme une sorte de métastase de la situation au Mali. »
Ces précisions de taille viennent surtout après la grande marche réussie par l’Opposition. Ce qui semble avoir intrigué le ministre de la Communication et porte-parole du Gouvernement, c’est la profondeur de la réponse sèche et claire donnée par M. Dramé à nos confrères de RFI. Comme une réponse du berger à la bergère, M. Choguel K. Maiga répliquera sur cette même antenne quand le journaliste lui a repris les propos de Tiébilé Dramé : « Tiébilé Dramé déclare que le Mali exporte l’instabilité chez nos voisins. Première question : n’a-t-il pas tort, mais diriez-vous aussi que Tiébilé Dramé, par ses attaques contre le gouvernement malien, démoralise le Mali en quelque sorte ? ».
Et à Choguel de répondre : « Je pense que fondamentalement, il a tort. Dire que le Mali exporte le terrorisme, relève pour le moins d’une déclaration hasardeuse parce que tout le monde sait, par les temps qui courent, que les terroristes ne connaissent ni frontières, ni limites, ni nationalités. Ils frappent partout. Je ne peux pas le soupçonner de vouloir démoraliser les Maliens parce que je ne vois pas un Malien qui se fixe comme objectif, de par ces déclarations, de s’associer indirectement à ce qui se passe dans le Nord de notre pays».
Autre critique de Tiébilé Dramé, « l’immobilisme » politique dans lequel se trouve le Mali, à Bamako il semble imputer cet immobilisme aux absences répétées du pays du président IBK. Il qualifie des dirigeants du Mali « d’autistes » ?
Choguel répond : « Pour ce qui concerne les déplacements du président de la République, qui mieux que lui peut porter la voix du Mali au-delà de ses frontières ? Est-ce que c’est parce que le président est absent que les terroristes foncent sur une base de la Minusma dans un véhicule bourré d’explosifs ? Vouloir lier les deux choses, je pense que ça relève de l’imprudence sur le plan politique parce qu’il ne faut pas que les uns et les autres oublient que tous ceux qui sont appelés à gérer le pays un jour ou l’autre doivent savoir que leurs déclarations pourront les rattraper. La lutte contre le terrorisme doit conduire notre pays, l’ensemble des fils, à une sainte alliance. Il n’y a pas d’opposition, ni de majorité quand il s’agit de la lutte contre le terrorisme. Je pense qu’il y a des limites qu’on ne doit pas dépasser».
En définitive, dans une Démocratie ce genre de débats est très souhaitable et le bienvenu. Mais le hic pour nous maliens, est qu’il se tienne hors de nos antennes, sur des médias étrangers privant ainsi notre grand malade, l’ORTM de récupérer un audimat qu’il a perdu depuis si longtemps. Le ministre de l’économie numérique, de la Communication et des nouvelles technologies est alors interpellé pour montrer la voie au DG Sidiki N’fa Konaté, pour revaloriser et crédibiliser l’ORTM. C’est à ce seul prix que son retour se justifierait. La Démocratie malienne est malade du manque de débats contradictoires sur nos médias publics.
Youssouf Sissoko
(1).jpg)
