Révision constitutionnelle-référendum : Partisans/Opposants: A qui le dernier mot ?

News

Politique

Article

Politique

Publié le jeudi 13 juillet 2017 | info soir

© aBamako.com par A.S
Meeting des partis de la majorité présidentielle
Bamako, le 21 mai 2016 au palais de la Culture. Les partis de la majorité présidentielle, sous la houlette du Rassemblement Pour le Mali (RPM), ont animé un meeting en faveur de la Paix et de la Réconciliation au Mali.

Depuis plus d’un mois, le projet de révision constitutionnelle a instauré une polémique sans précèdent dans l’histoire constitutionnelle du Mali. Le débat a engendré la création de deux blocs : les partisans et les opposants, et suscite beaucoup d’activisme des uns et des autres. Aujourd’hui, le référendum, initialement programmé pour le 9 juillet est certes reporté, mais le projet n’est pas retiré du circuit. Et, malgré l’accalmie, le débat se poursuit. Les forces d’opposition s’agitent ; le front du Oui bouge. Chacun cherche, par tous les moyens et les canaux de communication possibles, à convaincre l’opinion du bien fondé de ses arguments. Qui va gagner ce duel à distance ?

Dans cette guerre de droit constitutionnel, de droit international, de la force de mobilisation, de l’information, de la communication et de la sensibilisation, tous les moyens sont bons (et utilisés) pour parvenir au but, y compris le mensonge, la désinformation et l’intoxication. Ne dit-on pas que « la fin justifie les moyens ».

Le pouvoir ne ménage aucun effort pour faire adhérer le maximum de Maliens au projet présidentiel. Ainsi, les ministres, les députés multiplient les sorties sur le terrain, pour répliquer à l’activisme de l’Opposition et ses alliés du Non, déterminés à aller au bout de leur logique et de leur objectif, à savoir le retrait pur et simple du projet de révision constitutionnelle. Chaque camp a ses argumentations.

Le président de la République, initiateur de la révision, et les partisans du projet évoquent l’impérieuse nécessité d’adapter l’Accord de paix ou Accord d’Alger à la constitution.

Ensuite, il s’agira de coller le Mali aux exigences sous régionales, avec, comme exemple concret, l’OHADA qui prévoit la création d’une Cours des comptes par chaque Etat membre.

Enfin, entre 1992 et maintenant, les réalités ont changé ; la constitution doit suivre.

Le président peut désormais changer la constitution sans se référer au peuple.

De l’autre côté, l’Opposition et la société civile estiment que le contexte ne s’y prête pas, compte tenu du fait que le pays est en guerre, avec une grande dose d’insécurité permanente.

A ce niveau, les Opposants au projet invoquent l’article 118 de la constitution qui stipule qu’on ne saurait envisager une révision constitutionnelle interdit tout référendum, s’il est porté atteinte à l’intégrité territoriale, comme c’est le cas aujourd’hui à Kidal, où l’administration est absente depuis des années.

L’Opposition ne porte pas de gants pour dénoncer ce qu’on peut appeler une faiblesse de l’Etat face aux groupes armés par rapport à l’application de l’Accord d’Alger. Selon elle, c’est l’Accord qui doit s’adapter à la constitution en tant que loi fondamentale, et non le contraire.

Autre point du projet de texte constitutionnel qui irrite le camp du Non, ce sont les pouvoirs exorbitants que le président de la République s’est arrogés. Il nomme le 1/3 des membres du Senat. Il nomme le président de la Cour Constitutionnelle, juge de l’élection présidentielle et des élections législatives. Il nomme le Premier ministre et met fin à ses fonctions. Il définit la politique de la Nation en lieu et place du gouvernement.

Enfin, le Front du refus pense que le président de la République s’est empressé de fixer la date du référendum (le 7 juin pour le 9 juillet), soit moins d’une semaine après que l’Assemblée nationale eut adopté le texte, dans la nuit du 2 au 3 juin 2017.

Il n’en fallait pas plus pour chauffer la scène politique. Deux blocs se forment : l’un pour le « Oui » et l’autre pour le « Non ».

Constat : sur le terrain, les partisans du Non (incarnés par la plateforme « An tè, A bana ! Touche pas à ma Constitution ») sont plus actifs et multiplient tous les moyens légaux (à l’exception du meeting non autorisé du 1er juillet ?) pour exprimer leur désaccord face au projet de révision constitutionnelle. La démonstration de force lors de la marche du 17 juin dernier est la preuve qu’ils étaient prêts à aller au charbon si le président n’avait pas reporté le référendum. Cette manif des contestataires a réveillé, voire à constituer le déclic pour le Front du Oui. Le mouvement « An ka ben » se réveille. La plateforme « Oui An Son Na » est née.

Les ministres, les députés et les jeunes du pouvoir, acquis à la cause du projet de révision constitutionnelle entrent dans la danse. Ça bouge de tous les côtés. La scène politique est chauffée à blanc.

Tout porte à croire que les jours à venir seront déterminants pour le résultat final entre les deux camps. Car, le débat se poursuit via les médias, les réseaux sociaux et dans les méandres judiciaires. A ce niveau, l’Opposition qui en plus de ses actions sur le terrain, avait saisi la cour constitutionnelle d’une requête en inconstitutionnalité.

Les 9 sages de l’institution ont donné suite au recours en faisant des observations sur le texte de révision constitutionnelle, demandé des corrections et ordonné le renvoi devant l’Assemblée nationale.

Après le verdict de la Cour Constitutionnelle, faisant suite au report du référendum, l’Opposition et la société civile ont mis de l’eau dans leur vin, mais disent rester mobilisées jusqu’au retrait pur et simple du projet. Le président de la République et ses soutiens ne sont pas dans cette logique. Alors, à qui le dernier mot ?

Housséini Traoré

Commentaires

Dans le dossier