Lutte contre la corruption : Quand le cas SBM divise les magistrats !

News

Politique

Article

Politique

Publié le jeudi 2 septembre 2021 | Le 22 Septembre

© aBamako.com par AS
Conférence-débat du parti ASMA-CFP sur la Transition
Bamako, le 28 Novembre 2020, l`Alliance pour la Solidarité au Mali - Convergence des Forces Patriotiques, (ASMA-CFP) a animé une conférence-débat sur la Transition.

Cette procédure d'auto saisine divise les magistrats et les pratiquants du droit au Mali. L'Association malienne des procureurs et poursuivants (AMPP) a été la première à dénoncée « une instrumentalisation de la justice »

L'AMPP et la Référence syndicale de la magistrature (REFSYMA), dans un communiqué en date du 26 août 2021, suivi d'une réplique de soutien à cette même déclaration disait ceci :”l'AMPP et la REFSYMA toujours disposées à défendre l 'image de la justice et de ses acteurs aux premiers responsables de la Cour suprême, d'envisager une saisine rapide de cette autre deuxième commission qu'ils auraient eux-mêmes mis en place pour servir de chambre d'accusation quoiqu'illégale elle aussi, à l'effet d'annuler tous les actes posés par la première commission d'instruction sur un réquisitoire n'ayant aucune base ».

Poursuivant ” qu'en tout état de cause, elles se déterminent à soutenir leur déclaration du 26 août 2021 jusqu'au triomphe du droit et de la justice sur l'arbitraire judiciaire, lequel ébranle les valeurs de la séparation des pouvoirs, d' indépendance de la justice, tout émoussant la confiance des citoyens en leur justice » conclu le communiqué.

Les rappels que l'Association malienne des procureurs et des poursuivants et la Référence syndicale de la magistrature sont dirigés par Mohamed Chérif Koné, non moins 1er avocat général à la Cour suprême.

Les deux syndicats de la magistrature, le Syndicat autonome de la magistrature ( SAM) et le Syndicat libre de la magistrature ( SILIMA) sont également sortis de leur silence en soutenant leur procureur de la Cour suprême en condamnant les attaques contre la cette institution qui est la plus haute juridiction du Mali.

Le SAM et le SILIMA estimeront que ces attaques contre la Cour suprême punies. Ils valident que « la Cour suprême qui est animée par des magistrats bien expérimentés n'a fait qu'appliquer la loi. C'est à dire une saisine judicieuse application de la loi dans le cas d'espèce en pourvoyant judicieusement à la carence, maintenir entretenue, il y a belle lurette, de la haute Cour de justice par la mise en œuvre des dispositions pertinentes de l' article 206 de la loi n°2016-046 du 23 septembre 2016 portant organisation et fonctionnement de la Haute cour de justice” ont estimé SAM et le SILIMA.

Les deux syndicats rappellent aussi dans leur communiqué que ” nul n'est au-dessus de la loi et que la justice entend, en responsabilité, indépendance et objectivité poursuivre son combat contre le crime en rompant irrévocablement avec l'impunité qui a affaibli l « autorité de l'État dans notre pays ».

Il faut reconnaître que le sujet défère la chronique et engendre un débat contradictoire entre les pratiquants du droit de notre pays.

Seydou Diamouténé

Source : 22 septembrea

Commentaires

Dans le dossier

Activités des partis politiques 2021

Dans le sous-dossier