L’affaire dite de Michel Tomi et révélée par le quotidien français Le Monde dans sa parution du 28 mars secoue les milieux politiques, diplomatiques et administratifs maliens jusqu’aux cimes de l’Etat. Ce dossier dans lequel le nom de notre chef de l’Etat est cité a créé l’émoi au sein même de la population malienne qui attend que son président élucide promptement le sujet pour l’honneur du Mali et le sien propre.
Dans son édition datée du 28 mars, Le Monde révèle que deux juges et des dizaines d’enquêteurs sont, depuis de longs mois, aux trousses de l’homme d’affaires corse Michel Tomi, à la tête d’un empire industriel en Afrique, qui serait le dernier « parrain des parrains » français. Le journal poursuit que « l’’affaire risque même de provoquer de forts remous dans les milieux diplomatiques, avec la mise en cause pour corruption du président malien, Ibrahim Boubacar Keita, dit IBK ».
Selon les informations du Monde, depuis le 25 juillet 2013, date de l’ouverture d’une information judiciaire par le parquet de Paris pour « blanchiment aggravé en bande organisée », « abus de biens sociaux » et « faux en écriture privée », les juges Serge Tournaire et Hervé Robert enquêtent en toute discrétion sur Michel Tomi, son groupe industriel Kabi, mais également sur ses réseaux politiques. L’homme est soupçonné de blanchir en France une partie de l’argent gagné en Afrique. Et de financer des présidents africains. Plusieurs chefs d’Etat seraient impliqués dans le « système Tomi ». Entre autres : IBK, les président gabonais, Ali Bongo, tchadien, Idriss Déby Itno ou camerounais, Paul Biya.
Ebruitée de bouche à oreille, puis largement propagée sur la toile, la nouvelle prend au Mali les allures d’une affaire d’Etat. Effectivement, c’en est une.
Le moment de stupeur passé, l’indignation s’installe, avant de céder place à la colère. Colère contre le président pour certains, colère contre Le Monde pour d’autres.
Les mouvements allaient dans tous les sens. On s’active dans les allées du pouvoir à Bamako, on téléphone dans les milieux diplomatiques, on bouge à Abidjan où le chef de l’Etat prenait part, aux côtés de ses pairs de la Cedeao, au sommet de l’organisation, et on s’interroge au sein du peuple. Entre les Sms et les appels directs, les sociétés de téléphonie rivalisaient en nombre d’abonnés et de chiffres d’affaires du jour. Les commentaires fusaient au rythme où l’info tournait en boucle dans les médias occidentaux et les réseaux sociaux.
Maladresse gouvernementale
La première réaction officielle est venue du gouvernement sous la forme d’un communiqué lu sur le plateau du journal télévisé du soir par le ministre porte parole du gouvernement, Mahamane Baby.
Si la promptitude de la réaction gouvernementale est à saluer (il ne fallait justement pas laisser la rue s’approprier de la nouvelle et la pourrir), le contenu du communiqué s’est avéré réellement laconique. C’est pourquoi, d’aucuns pensent même que le gouvernement a fait preuve de grosse maladresse.
Il est ainsi libellé : « Dans un article du journal français « Le Monde », daté du 28 mars 2014, sous le titre La justice sur la piste du « parrain des parrains » diffusé sur le site Internet dudit quotidien, les journalistes Gérard Davet et Fabrice Lhomme affirment que « plusieurs chefs d’Etat seraient impliqués dans le « système Tomi », en citant le nom du Président de la République du Mali, Monsieur Ibrahim Boubacar Kéïta.
Cet article vise à salir l’honneur d’un homme, Ibrahim Boubacar Kéïta, dont les valeurs d’intégrité et de rigueur morale n’ont jamais été remises en cause, et ce par qui que ce soit. Mais au delà de la personne du Chef de l’Etat et de l’institution qu’il incarne, il veut jeter le discrédit sur les efforts inlassables de toute une nation pour sortir d’une crise sans précédent.
C’est pourquoi, ayant pris toute la mesure de cet article, le Chef de l’Etat a pris l’attache d’avocats malien et français, afin d’étudier toutes les suites judiciaires possibles, y compris en termes de mesures urgentes et à titre conservatoire ».
C’est vrai que le communiqué du gouvernement rappelle les faits, il les commente et édicte les mesures envisagées ; mais, à notre avis, il aurait fallu aller plus loin. Il fallait commettre des experts, même au delà de nos frontières, pour étudier profondément l’affaire et donner leur avis. Le communiqué aurait été plus riche, plus informatif et plus convaincant et rassurant. En plus, la précipitation (panique ?) ne devrait pas empêcher de s’entourer de certaines garanties et de la faisabilité de ce qu’on affirme.
Maintenant, au-delà de cette réaction officielle logique, nous pensons que pour l’honneur du pays, il est absolument important que cette affaire soit élucidée. Il y va de l’honneur même de Ibrahim Boubacar Kéïta.
Les valeurs morales défendues par l’homme (honneur, dignité, probité, religion…) devraient l’inciter, voire l’acculer, à tout faire pour se blanchir de cette sale affaire. Car, l’assainissement de la gestion des affaires publiques suppose que l’on soit soi-même au dessus de tout soupçon. Et, le président IBK doit convaincre l’opinion nationale et internationale qu’il n’a aucun lien, ni de près ni de loin, avec le parrain Michel Tomi.
Cette affaire Michel Tomi soulève, au sein de l’opinion, plusieurs questionnements. En premier lieu : Pourquoi maintenant ? Ensuite : Qui se cache derrière ces révélations ? Et que cachent celles-ci ?
Les réponses lâchées par-ci, par-là sont diverses et variées.
CH Sylla
xx
Serge Tournaire :
Un juge qui fait peur
Difficile de dresser le portrait du juge Serge Tournaire que d’aucuns décrivent comme un quadragénaire de taille moyenne, mince, voire sec. Ce juge d’instruction au pôle financier de Paris, dont l’épouse aussi est une magistrate, aime le vélo et fait peur aux avocats. Selon la presse française, son visage n’est nulle part, pas la moindre photo d’identité à se mettre sous la dent, mais son nom est partout. Accolé à ceux de Nicolas Sarkozy, Bernard Tapie et Serge Dassault, pour ne citer que le trio de tête des dossiers qui se trouvent sur son bureau. Il a le dossier de l’affaire Tomi, ce juge qui fait peur.
Serge Tournaire est le juge qui, avec ses collègues Guillaume Daieff et Claire Thépaut, a mis en examen Bernard Tapie, son avocat Maurice Lantourne, l’ancien magistrat Pierre Estoup et l’ex-directeur de cabinet de Christine Lagarde devenu PDG d’Orange Stéphane Richard pour « escroquerie en bande organisée » dans l’affaire de l’arbitrage sur le dossier du Crédit lyonnais.
Il est aussi celui qui, toujours avec Guillaume Daieff, pourrait mettre en examen Serge Dassault dans l’affaire des achats de voix à Corbeil-Essonnes. Il est enfin l’un des deux juges qui, avec René Grouman, a ordonné la mise sur écoutes téléphoniques de Nicolas Sarkozy dans le cadre de l’enquête sur un éventuel soutien financier de la Libye à la campagne présidentielle de 2007.
Et, à la suite de ces écoutes téléphoniques, il est l’un de ceux qui, mardi 4 mars, ont mené une perquisition spectaculaire aux domiciles et bureaux de l’avocat de l’ancien président, Thierry Herzog, et du magistrat de la Cour de cassation, Gilbert Azibert, soupçonnés de « trafic d’influence ».
A Marseille, où il a travaillé jusqu’en 2009 au sein de la Juridiction interrégionale spécialisée (JIRS) dans la criminalité organisée. Il fait partie de ces magistrats qui laissent une trace, un ancien du parquet de Marseille, Christophe Barret. Il était un des piliers de l’instruction à la JIRS. «Un juge courageux, pas grande gueule, qui sortait les dossiers et avançait sans sourciller, y compris face à des gros voyous », a affirmé Barret.
Familier de gros dossiers
Ailleurs, il est décrit comme un type techniquement très compétent, avec une épouvantable mentalité d’inquisiteur, selon l’un des pénalistes du barreau d’Aix-en-Provence, Luc Febbraro. Ce familier des gros dossiers de banditisme ajoute toutefois qu’il est intelligent et qu’on ne déteste jamais complètement quelqu’un d’intelligent.
Nommé à Paris, où il a hérité du cabinet de la juge Xavière Simeoni, Serge Tournaire s’est rapidement imposé au sein du pôle financier. Tous ceux qui sont des familiers du pôle voient en lui le symbole d’une nouvelle génération de juges financiers. «Cette nouvelle génération est entrée dans la confrontation. Elle est élevée dans l’idée que l’avocat est le complice de son client », observe l’un d’entre eux, en évoquant la multiplication des perquisitions dans les cabinets d’avocat.
Une méfiance qui, selon lui, s’expliquerait aussi par la spécialisation des juges d’instruction qui, comme Serge Tournaire, ont travaillé au sein des JIRS et ont noué des relations très fortes avec les magistrats du parquet : « Ils sont en conformité avec le parquet, au prix d’un durcissement avec la défense. »
Ces pénalistes chevronnés confient une relation plutôt difficile avec le juge. Il est très renfermé. Je n’ai pas trouvé la clé d’entrée, le mode opératoire », a dit un de ces collaborateurs.
Une attitude dont témoigne, selon eux, « la porte fermée » de son cabinet, signe de la distance que Serge Tournaire entend prendre avec les discussions « informelles » auxquelles ils s’étaient habitués avec d’autres juges. «Quand on frappe à sa porte, on a toujours l’impression qu’il a peur qu’on vienne lui piquer un procès-verbal ! », maugrée un de ces pénalistes.
« Serge Tournaire fait peur aux avocats parce qu’il ne leur offre pas de prise », réplique une des juges qui travaille avec lui depuis trois ans. « J’ai l’impression qu’on veut lui faire porter le chapeau de je ne sais quelle fronde anti-avocat, relève Nicolas Baïetto, l’un des procureurs du pôle. Mais s’il est critiqué et autant ciblé, c’est d’abord parce qu’il est très bon et qu’il n’offre pas beaucoup de failles », ajoute-t-il.
Soumaila T. Diarra
