Accueil    MonKiosk.com    Sports    Business    News    Femmes    Pratique    Le Mali    Publicité
NEWS
Comment

Accueil
News
Politique
Article



 Titrologie



Le Zenith Bale N° 1580 du

Voir la Titrologie

  Sondage


 Nous suivre

Nos réseaux sociaux



 Autres articles


Comment

Politique

Interview exclusive de Dramane Dembélé : «Notre mode de scrutin, pour les législatives, est injuste et pas équitable»
Publié le lundi 31 mars 2014  |  Le Zenith Bale




 Vos outils




 Vidéos

 Dans le dossier

Dans les Echos du 11 mars 2014, le candidat malheureux de la présidentielle et des législatives Dramane Dembélé disait que ce moment de silence était pour lui de retrouver sa lumière intérieure et d’écrire son second livre «Les élections au Mali : Le Poids de la Cour Constitutionnelle». Nous vous rappelons que le premier était «Mon Ambition pour le Mali : Quand l’espoir est permis». Refusant de s’exprimer, votre journal «Le Zénith Balé», après insistance, a pu s’entretenir avec M. Dembélé. Sans langue de bois, il a essayé d’éclairer notre curiosité. Suivez plutôt :
Le Zénith Balé : Que pensez-vous du mode de scrutin majoritaire à deux tours ?
Dramane Dembélé : Du moment où nous n’avions pas d’enjeu électoral majeur, nous devrions nous interroger sur notre mode de scrutin sans polémique ni passion. A cet effet, prenons l’exemple sur les élections législatives de 2002 avec beaucoup de recul, en faisant la relation entre le nombre de députés obtenus par certains partis et le suffrage qu’ils ont obtenus (voir tableau ci- dessous)
Classement/Nombre de Députés obtenus / partis sur le plan national
Partis Nb. Députés Suffrage obt.
ADEMA 50 25,75%
RPM 43 12,52%
CNID 13 1,37%
SADI 6 0,46%
MPR 4 1,66%
CDS 4 1,16%
USRDA 3 1,94%
PARENA 2 4,57%
BDIA 2 3,11%
RAMAT 2 1,28%
UDD 1 1,51%
RND 1 1,47%

L’examen de ce tableau me conduit à m’interroger sur notre mode de scrutin. Je constate que le parti PARENA qui a réuni 4,57% de suffrages des Maliens a été représenté par un seul député par contre le CNID avec 1,37% et le SADI avec 0,46% ont été représentés respectivement par 13 et 6 députés à l’Assemblée nationale qui est supposée être l’émanation du vote populaire. Je trouve ce mode de scrutin injuste et pas équitable.

ZB : Le poids de la Cour Constitutionnelle, faites-vous allusion en quoi ?
DD : Est-ce des allusions ? Je m’interroge fortement à la lecture de certaines données produites de cette institution ? Est-ce cette institution échappe-t-elle au magnétisme du pouvoir. Pour la clarté et la transparence, la Cour Constitutionnelle gagnerait en crédibilité, en donnant le mécanisme de leur mode opératoire, pour bannir le sentiment du fait du prince. Dans notre imaginaire collective, cette phrase d’IBK, à l’issue des législatives de 2007, «Ils nous ont donné les députés qu’ils ont bien voulu nous donner», refait surface. En interrogeant les résultats des consultations électorales de 2002 (les tableaux ci-dessous)
Résultats
Elections

Présidentielle
MATCL Cour Constitutionnelle Ecart %
2 201 154 1 660 135 541 019 25%

Je constate, au terme d’une correction de la Cour, un demi million de voix a été annulée soit 25% des résultats fournis par le ministère de l’Administration Territoriale. En ce qui concerne les législatives, sur la même période, il serait intéressant de faire une simple vérification des données déjà traitées par la Cour.
Tableau de Vérification des Procès verbaux traités
Cas du 1er Tour des législatives 2002
Bamako Kayes Koulikoro Sikasso
Procès verbal traité 986 1536 1621 1956
Procès verbal validé 972 1359 1633 1826
Procès verbal invalidé 14 177 362 30

L’examen de ce tableau permet de noter que dans la région de Koulikoro, la Cour a validé plus
de PV qu’elle n’en a reçu. Le nombre de PV validés est supérieur au nombre de PV reçus.
La différence entre le nombre de PV traité et le nombre de PV validé donne le nombre de PV invalidé.
En revanche, la ligne de Procès verbal invalidé renseignée à Koulikoro fait état de 362 PV invalidés.
Il y a une distorsion dans ces chiffres, c’est du détail mais qui peut entacher la fiabilité des résultats et du

coup altérer la crédibilité des résultats.


ZB : Avez-vous un mot de la fin ?
DD : La démocratie est le soleil de notre destin en partage. Il éclaire les libertés. La démocratie reste la plus belle promesse de la cohabitation des ambitions pour le Mali. Le vote est un acte de confiance, une délégation de pouvoir qui installe au cœur de la Nation, un président. Mon mot de la fin est une invite à débattre sur notre mode de scrutin par respect pour le peuple malien.

LE POIDS DE LA COUR CONSTITUTIONNELLE
Résultats
Elections MATCL Cour.C Ecart Ecart%
Présidentielle 2201154 1660135 541019 24,6%
0,0%
Législatives 1163673 921861 241812 20,8%
1053198 904275 148923 14,1%
Total 4418025 3486271 931754 21,1%

Au terme des corrections par la Cour lors des consultations électorales de 2002
Le cumul de ces corrections permet de constater que la cour a annulé plus d’un million de voix des
électeurs.

Il serait intéressant de comprendre comment la Cour a traité cette foule de données en procédant
à une simple vérification des données déjà traitées.




Tableau de Vérification des Procès verbaux traités

Cas du 1er Tour des législatives 2002
Bamako Kayes Koulikoro Sikasso Ségou Mopti Tbctou Gao Kidal Total
Procès verbal traité 986 1536 1621 1956 1896 1728 614 518 72 10927
Procès verbal validé 972 1359 1633 1826 1649 1612 365 286 16 9718
Procès verbal invalidé 14 177 362 30 247 116 249 232 56 1483

 Commentaires