Editorial : Le dialogue ou la guerre ? #aBamako

Politique

Editorial : Le dialogue ou la guerre ?

Publié le mercredi 10 octobre 2012 | Le Journal

© aBamako.com par as
Visite au Mali d`une délégation de l`Algérie conduite par le ministre algérien des Affaires Maghrébines et Africaines, AbdelKader Messahel.
7 octobre 2012. Bamako.

Vos outils

REAGISSEZ

Vidéos

Nord-Mali: des hommes accusés de vol amputés par les islamistes à Gao

AFPTV - 15/9/2012

Dans le dossier

CRISE AU NORD DU MALI

Dialogue ou guerre, tel est le dilemme désormais cornélien dans notre pays. Les participants au Forum de la coalition pour le Mali se sont neutralisés par rapport à ce choix. Quant à Dioncounda Traoré, il avait commencé par déclarer une guerre totale aux occupants avant de se raviser pour opter trois fois pour les négociations. Ne nous y trompons pas : le Mnla, exprès, tient un langage alambiqué, car, au moment où certains d’entre eux parlent d’autodétermination, un autre accorde une interview sur le net pour dire le contraire.

L’Algérie et la Mauritanie ne parlent plus du Mali comme le maillon faible de la chaîne, eux qui poursuivaient leurs ennemis jusqu’à la forêt de Ouagadou. Ils ont fini par suivre les négociateurs. Comment peut-on opter de négocier avec de tels agresseurs si l’on n’est pas prêts à accepter la charia? Les Touaregs du Mnla ont donc saisi au vol toutes ces ambiguïtés pour tromper l’adversaire, car en réalité, ils n’ont pas d’Azawad, puisque les Jihadistes les ont chassés de ces terres. Ils n’avaient donc plus le choix et ils ont décidé de tenir le langage de la duperie en disant la chose et son contraire. C’est pourquoi les uns ont parlé d’autodétermination au Burkina, au moment où les autres accordaient une interview en ligne pour dire que la sécession n’est pas négociable. A supposer même que les médiateurs et les parties prenantes de la résolution de la crise soient d’accord pour l’autodétermination, quelle réalité aura-t-elle sur un terrain conquis par des Jihadistes ? Ce qui est sûr, c’est qu’en continuant à se demander s’il faut se battre ou dialoguer, on n’avancera pas. C’est pourquoi il faut admettre qu’il y a anguille sous roche. En effet, les Etats unis connaissent l’enlisement du bourbier afghan, les Français semblent les plus téméraires, à cause de leurs compatriotes détenus otages au Nord du pays. La Cedeao vient de se rendre compte qu’elle n’est pas une machine de guerre, mais néanmoins, compte envoyer plus de 3000 hommes dans le désert, quoique qu’elle reçoit des responsables du Mnla qui lui parle d’autodétermination, donc de négociations. Quant à l’armée, elle est beaucoup plus occupée à régler les différends liés à certaines nominations contestées, à répondre à la sollicitation des épouses des bérets rouges et à dénoncer le blocage des armes dans certains ports de la sous région. Les problèmes sont donc devenus si philosophiques en Afrique de l’Ouest, Bamako, Alger, Mauritanie, Amérique et au temple de la francophonie qu’on finit par se lasser de méditer sur le dialogue ou la guerre. Même Abdou Diouf y perd son latin. Il parle de solution militaire en préconisant, lui aussi, une sorte d’autodétermination. « Plus il y aura d’espaces de dialogue, plus on va vers des dialogues et moins il y aura de terrain pour une intervention militaire », a fait remarquer Saïd Djinnit, représentant des Nations unies en Afrique de l’Ouest. Finalement, à force d’y réfléchir, on ne sait vraiment plus comment résoudre l’occupation du Nord du Mali, puisqu’en philosophant de manière dialectique, on ne bouge plus. On reste figé dans la contradiction.

Baba Dembélé

Commentaires