La COPAM et «IBK 2012» : Ridicules ! #aBamako

Politique

La COPAM et «IBK 2012» : Ridicules !

Publié le mardi 15 janvier 2013 | MaliBa

© aBamako.com par as
Suite des manifestations de protestation pour la tenue des concertations nationales et de la demission du President par interim, Dioncounda Traore
Bamako. 10/01/2013. Monument de l`Indépendance. Reprise des manifestations de la veille organisée par la COPAM

Vos outils

REAGISSEZ

Vidéos

Les journalistes sont interdits d'accès dans les zone de combat

France 24 - 13/1/2013

Dans le dossier

Crise malienne 2013

Les masques sont véritablement tombés. Et les Maliens aperçoivent aujourd’hui le vrai visage de ceux-là qui juraient, la main sur le cœur n’agir qu’au nom d’Un Mali Un et Indivisible. «Ils», ce sont bien Ibrahim Boubacar Keïta et ses amis de la COPAM, lesquels, en milieu de semaine dernière, battaient pavé en vue d’obtenir la démission du président intérimaire et l’organisation de concertations nationales. Ce, au moment où le pays est menacé jusque dans son existence.

Honorable Ibrim B. KEITA

Mercredi dernier en effet, les manifestants pour la plupart issus de la COPAM et de l’alliance « IBK 2012» parvenaient à paralyser la ville ou presque. Les ponts «Fahd» et « Martyrs » reliant les deux rives du fleuve sont coupés ; la circulation bloquée au centre-ville, une station attaquée, le traditionnel conseil des ministres reporté… Les manifestants n’avaient que deux revendications : le départ de Dioncounda Traoré et l’organisation, dans les plus brefs délais (72 H), des concertations nationales devant nommer un président et un premier ministre de transition.
Et pourtant, 24 heures auparavant, les troupes jihadistes avaient clairement annoncé la fin de la trêve et la reprise imminente des hostilités. Ils ne se contentèrent pas de pieuses déclarations. Sur le terrain, à Kona dans la région de Mopti, ils progressèrent un peu plus vers le sud.

C’est ce moment que choisirent IBK et les siens pour leurs marches et sit-in. Les Maliens tombaient tout simplement des nues. Mais c’est le destin qui se chargera de leur infliger la pire humiliation : Et pour cause. Quelques heures seulement après leur folklore, les jihadistes passèrent à l’acte et parvinrent même, dans un premier temps à prendre le contrôle de la localité assiégée (Kona). Pour sa part, l’armée malienne dut battre en retrait sur Sévaré laissant momentanément la ville aux assaillants. Il fallut l’intervention de l’armée française pour, dans un premier temps, stopper leur avancée et les repousser, dans un second. Ouf !

A environ 500 kilomètres de là dans la capitale, ce fut un soulagement général. La satisfaction ! Mais pas pour tous. Les troubadours de la COPAM et de «IBK 2012» venaient tout simplement de perdre le peu d’estime qui leur restait encore au sein de l’opinion nationale. Leurs concitoyens venaient subitement de rendre compte que leurs discours manquaient de sincérité et que le Mali comptait en réalité, très peu pour eux. Seul les intéresse le pouvoir. Et rien d’autre ! Quelle bassesse ! Et surtout, quelle hypocrisie !
B. Diarrassouba

IBRAHIM BOUBACAR KEITA
Les contradictions d’un Kankeletigui

Littéralement, « kankélétigui » en bamanakan, signifie «homme qui n’a qu’une parole » et par extension, «homme d’’honneur, de loyauté et de dignité». Celui se prévalant au Mali de la définition originelle, entendez, M. Ibrahim Boubacar Keïta, se doit désormais d’emprunter autre sobriquet. Le kankelentigui ne lui sied plus depuis maintenant 72 heures.

Sur les antennes de la chaîne de télévision TV5 vendredi dernier, M. Ibrahim Boubacar Keïta dira en effet avoir pris acte de l’intervention de l’armée française à Kona. Moins de 24 heures plus tard soit samedi dernier, cette fois-ci sur RFI, il soutint l’avoir approuvé. Une évolution pour le moins rapide.

En somme, M. Keïta en homme politique quelque peu averti, nageait en contre-courant. La quasi-totalité de ses compatriotes, mêmes ceux-là profondément animés par un sentiment anti-français, ont vivement salué la promptitude et l’efficacité de l’armée française. En maintenant sa première déclaration pour le moins laconique consistant à prendre seulement acte (toute chose qui laisse entendre une certaine réserve), M. Keïta allait droit vers un désaveu public. Il n’y a d’ailleurs pas échappé.

Auparavant, mercredi 09 janvier, ses militants avaient gonflé les rangs des manifestants réclamant la tête du président intérimaire, le professeur Dioncounda Traoré et l’organisation de putatives concertations nationales. Et toujours sur les antennes de la Radio France Internationale, samedi 12, il dit condamner l’acte et se désolidariser des marcheurs.

Vrai que les marches et sit-in ne lui ressemblent guère. Il en a déjà donné les preuves. C’est bien connu. Mais il n’a ni condamné ni désapprouvé l’acte quand bien même les faits (marche et sit-in) soient largement diffusés sur les antennes nationales. Il a plutôt observé un silence coupable.

Signalons que 48 heures auparavant (mardi 08 janvier), son regroupement (IBK 2012) signait une alliance avec la COPAM laquelle réclame à hue et à dia des concertations nationales. Lors des manifestations, les frondeurs scandaient justement son nom («IBK, IBK !»), comme pour signifier qu’il était le seul et unique alternatif pour le Mali actuel. M. Keïta n’a pas condamné. Il ne le fera d’ailleurs que sur bout des lèvres et seulement après la désapprobation générale de ses compatriotes pour lesquels, le moment des conflits politiques serait très mal choisi.

Aussi, en se désolidarisant seulement maintenant des militants ayant pris part à la marche, ceux-ci auront toutes les raisons de croire à un acte de trahison. Ce qui n’est pas pour honorer un «kankélentigui». Un dégât collatéral pour le moins minime eu égard à d’éventuels dommages politiques liés au désaveu populaire.

B. Diarrassouba

Commentaires